wtorek, 5 listopada 2024 11:46
Reklama
Reklama

„Cyfrowe Złoto” czy Cyberpułapka? 56-latka straciła 10 tysięcy Euro w wyniku oszustwa

Pewnego dnia 56-letnia mieszkanka powiatu kliknęła w internetową reklamę, która kusiła możliwością łatwego zarobku i szybkiej inwestycji w kryptowaluty. Zaczęło się niewinnie: kobieta przekazała drobną kwotę, licząc na obiecywane przez portal „nocne zyski”. Jednakże wkrótce po pierwszej wpłacie skontaktował się z nią rzekomy „analityk” – mężczyzna przedstawiający się jako ekspert, który doradzał, by przelała więcej środków, zapewniając ją, że inwestycja będzie jeszcze bardziej opłacalna.
  • Źródło: KPP Sztum; NBP
„Cyfrowe Złoto” czy Cyberpułapka? 56-latka straciła 10 tysięcy Euro w wyniku oszustwa

Źródło: AI

Niestety, scenariusz okazał się oszustwem. W efekcie „porad” kobieta stopniowo przelewała kolejne kwoty, aż suma strat wyniosła aż 10 tysięcy euro. Kiedy uświadomiła sobie, że padła ofiarą oszustwa, zgłosiła sprawę na policję w Sztumie.

Podobne incydenty stają się coraz częstsze. Kryptowaluty, często nazywane „cyfrowym złotem”, przyciągają wielu inwestorów, obiecując wysokie zyski. Niemniej jednak, liczba przypadków cyberprzestępstw związanych z fałszywymi inwestycjami rośnie. Oszuści wykorzystują naiwność lub niewiedzę inwestorów, zachęcając ich do szybkiego przelania pieniędzy poprzez reklamy i fałszywe konsultacje inwestycyjne.

Przykład tej 56-latki przypomina o konieczności zachowania ostrożności. Przed podjęciem inwestycji warto dokładnie zweryfikować platformę oraz źródło reklamy, szczególnie jeśli kontaktują się z nami „doradcy” sugerujący szybki i łatwy zarobek.

POLICJA przypomina:

Prosimy o zachowanie rozsądku przy transakcjach internetowych. Jeśli ktoś w rozmowie telefonicznej proponuje nam możliwość uzyskania szybkich i wysokich zysków dzięki inwestycji w kryptowaluty oraz namawia do zainstalowania na komputerze lub telefonie programu do zdalnego sterowania – nie działajmy pochopnie.

Dobrze jest zweryfikować tożsamość tych osób oraz prawdziwość deklarowanego celu kontaktu. Pod żadnym pozorem za namową obcych osób nie instalujmy na urządzeniach programów, dzięki którym ktoś uzyskuje możliwość ich zdalnej obsługi.

Nie dajmy się skusić pozornie atrakcyjnym ofertom. Może to bowiem spowodować utratę pieniędzy.

NBP - potrzebne informacje:

 
KRYPTOWALUTY TO NIE WALUTY

Kryptowaluty, „waluty” wirtualne, „waluty” cyfrowe nie są „pieniądzem elektronicznym” w rozumieniu prawa.

To cyfrowa reprezentacja umownej wśród jej użytkowników wartości, która nie jest emitowana i gwarantowana przez żaden bank centralny na świecie (np. polski złoty emituje Narodowy Bank Polski). „Waluta” wirtualna jest używana jako imitacja pieniądza, jeśli dwie strony transakcji tak między sobą uzgodnią.

Jednak nie jest to waluta (tak jak np. złoty). Poprawnym określeniem jest „waluta” wirtualna, pseudowaluta, nibywaluta, kryptowaluta. W większości przypadków nie wiadomo, kto stoi za daną „walutą” wirtualną, ponieważ działa ona według komputerowego programu, algorytmu.

Zgodnie z definicją zaproponowaną przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego, „waluty” wirtualne są cyfrową reprezentacją wartości, nieemitowaną przez bank centralny ani organ publiczny, niekoniecznie powiązaną z walutą określonego kraju, lecz uznawaną przez osoby fizyczne i prawne za środek płatniczy. Mogą one być przenoszone, przechowywane albo podlegać handlowi elektronicznemu.

ZANIM ZAINWESTUJESZ

Posiadanie „walut” wirtualnych wiąże się z wieloma rodzajami ryzyka, których użytkownicy powinni być świadomi, zanim zdecydują się zainwestować swoje oszczędności.

Ryzyko związane z możliwością utraty środków z powodu kradzieży. „Waluty” wirtualne mogą być przedmiotem kradzieży, np. w wyniku cyberataku na podmiot prowadzący wymianę „walut” wirtualnych lub infrastrukturę użytkownika. Dla przykładu w październiku 2016 roku w niewyjaśnionych okolicznościach zakończył działalność jeden z największych w Polsce serwisów wymiany „walut” wirtualnych. Dochodzenie roszczeń i odzyskanie środków przez użytkowników może być w takiej sytuacji niemożliwe.

Ryzyko związane z brakiem gwarancji. Środki utrzymywane w „walutach” wirtualnych nie są gwarantowane przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny, gdyż nie są one depozytami bankowymi.

Ryzyko związane z brakiem powszechnej akceptowalności. „Waluty” wirtualne nie są powszechnie akceptowalne w punktach handlowo-usługowych. Nie są też prawnym środkiem płatniczym ani walutą. Oznacza to, że podmioty gospodarcze nie mają obowiązku akceptowania płatności w „walutach” wirtualnych, nawet jeżeli wcześniej je akceptowały.

Ryzyko związane z możliwością oszustwa. Niektóre oferowane formy inwestowania w „waluty” wirtualne mogą mieć charakter piramidy finansowej, co – dodatkowo ze względu na opisane wyżej specyficzne rodzaje ryzyka – może w krótkim czasie doprowadzić do utraty środków finansowych inwestora. Jeżeli tego typu sytuacja będzie miała miejsce w Polsce, jedyną formą ochrony będzie postępowanie karne, bowiem żadne polskie instytucje ochrony inwestorów czy konsumentów (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisja Nadzoru Finansowego) nie mają prawnych możliwości pomocy. Znacznym utrudnieniem w dochodzeniu roszczeń jest to, że podmioty obracające „walutami” wirtualnymi działają w różnych krajach, o różnym stopniu ochrony użytkowników.

Ryzyko związane z dużą zmiennością ceny. Dotychczas ceny „walut” wirtualnych charakteryzowały się wysoką zmiennością. Pojedyncze transakcje „walutami” wirtualnymi mogą istotnie wpływać na kształtowanie się ceny.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu kwidzyn1.pl z siedzibą w Tczewie jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
Komentarze
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: RobertoTreść komentarza: Gazeta czy portal po to są, żeby ludzie mogli sie wypowiadać i przedstawiać swoje racje. Dlaczego maja to robić tylko ci z tekewizyjnej łapanki niewiadomo w jaki sposob nakłonieni do występu przed kamerą oraz z jakich pobudek (ciekawość, chęć wzbudzenia sensacji czy odwrocenia uwagi lub pomniejszenia winy, może nawet seojej?)Źródło komentarza: Molestowanie uczennic w SP w Nowym Dworze. Matka skrzywdzonej nastolatki prostuje nieścisłości i plotki o jej córce. Jak nie doszło do umorzenia sprawy?Autor komentarza: MarcinTreść komentarza: A skąd się wzięło znęcanie nad dziewczynką w klasie? Może lepiej z uwagą przeczytać ten tekst? Widać w nim, że nauczyciel celowo doprowadzał do tego, że uczennice zazdrościły sobie. Konfliktami manipulował i sterował nimi. Dobrze, że tekst się ukazał, bo przynajmniej pokazali na czym polega mechanizm wkradania się w relacje z rodzicami i dziećmi. Jak manipuluje się dziećmi i dorosłymi. Jak się okazuje można tak robić przez lata i być bezkarnym...Źródło komentarza: Molestowanie uczennic w SP w Nowym Dworze. Matka skrzywdzonej nastolatki prostuje nieścisłości i plotki o jej córce. Jak nie doszło do umorzenia sprawy?Autor komentarza: Zdziwiona!Treść komentarza: Dziwię się, że taki tekst się ukazał. Ktoś kto to pisał sprawdził na policji czy rzeczywiście tak było? Rok temu już zgłaszała? Śmiechu warte. Ja bym tego nie ruszała aż nie będzie werdyktu w sądzie…., ten temat jest śmierdzący a wy pisząc ten tekst pokazujecie jak mało profesjonalni jesteście.Źródło komentarza: Molestowanie uczennic w SP w Nowym Dworze. Matka skrzywdzonej nastolatki prostuje nieścisłości i plotki o jej córce. Jak nie doszło do umorzenia sprawy?Autor komentarza: NnnTreść komentarza: Pani to już chyba sama nie wie o co jej chodzi , nagłośnili sprawę źle. siedzieli cicho też źle..,sprawa dotyczy nauczyciela a tu brudy wyciągnięte,że nie lubieli córki w klasie..Źródło komentarza: Molestowanie uczennic w SP w Nowym Dworze. Matka skrzywdzonej nastolatki prostuje nieścisłości i plotki o jej córce. Jak nie doszło do umorzenia sprawy?Autor komentarza: MariuszTreść komentarza: naucz sie pisac a potem komentujjj...Źródło komentarza: Kontrowersyjne odwołanie ordynatora sztumskiej kardiologii. Petycje w obronie kardiologa mieszkańców, władz powiatu i pracowników szpitala
Reklama
Reklama
Reklama