Reklama
środa, 27 listopada 2024 19:40
Reklama
Reklama

Wracamy do tematu. Radni nie powinni pełnić istotnych funkcji w gospodarce m.in. komunalnej i sektorze bankowym

W 2019 r. grupa radnych opozycji złożyła wniosek dot. mandatu radnej Dobrosławy Frączek. Wojewoda pomorski potwierdził wątpliwości prawne i mandat pani D. Frączek został wygaszony. 28 grudnia radni Rady Powiatu Sztumskiego odnosili się do tego prawnego posunięcia przeważało wyrażanie uznania wobec ustępującej radnej. Tymczasem przedstawiciele PiS postanowili nie odnosić się publicznie do tej sprawy, dlatego postanowiliśmy zapytać jednego z radnych opozycji o opinię w tej sprawie.
Wracamy do tematu. Radni nie powinni pełnić istotnych funkcji w gospodarce m.in. komunalnej i sektorze bankowym

Autor: Starostwo Powiatowe w Sztumie

Dlaczego klub radnych PiS nie zabrał głosu w sprawie odebrania mandatu Dobrosławie Frączek. Padało kilka zarzutów wobec waszego klubu...

Zbigniew Pędziwilk, radny Rady Powiatu Sztumskiego: - Uważam, że w tej sprawie jako radni PiS nie musieliśmy zabierać głosu. Nikogo nie odwoływaliśmy. Nie mieliśmy za co przepraszać. To rola radnych ówczesnej opozycji, a dzisiaj koalicjantów ugrupowania rządzącego powiatem. Wprost zadziwiający cynizm i obłuda, przypominająca wręcz doktrynę Neumanna, że swoich będziemy bronić do końca - cynizm polityków PO, PSL i lewicy. W czasie sesji nie brakowało gratulacji dla ustępującej ze stanowiska przewodniczącej, a pamiętamy jak określali panią Dobrosławę, tylko dlatego że była po drugiej stronie sceny politycznej. Radni Mazerski, Zwolenkiewicz i Cymerys podpisali się pod wnioskiem o odwołanie mandatu radnej. Starosta Leszek Sarnowski, jak tłumaczył nie zdążył z podpisem, ale jak mówił w pełni go popierał i uzasadnił na jednej z sesji.


A zgadza się pan z opinią, że sesje powiatu były prowadzone przez byłą przewodniczącą dobrze? Poza tym uważa, że osoby, które tak jako ona dzielą mandat radnej z pełnieniem istotnych funkcji w gospodarce(jest prezesem Banku Spółdzielczego w Dzierzgoniu) są krzywdzone, nie mogąc uczestniczyć w życiu politycznym...

Dobrosłowa Fraczek, jako przewodnicząca po prostu dłuższe wywody ucinała i nie pozwalała na rozwlekanie obrad, co było w sumie dobre. Obrady te prowadziła jednakowo, gdy była w naszym obozie i gdy była w obozie przeciwnym. Taki stan jednak spotkał się z krytyką ówczesnej opozycji.

Nie zgadzam się z protestem pani Frączek odnośnie odwołania jej z funkcji. Gdybyśmy zezwolili na stan rzeczy w którym prezesi banków, spółdzielni i spółek komunalnych mogliby dodatkowo zasiadać w radach samorządowych i piastować funkcje kierownicze w samorządzie, wówczas oni decydowaliby o wszystkim o podatkach, opłatach, mieniu. Ustanawialiby je dla siebie. Skupialiby zbyt dużą władzę. Poza tym wyrok NSA nie podlega odwołaniu. Dodam, że koalicja wykorzystała przeciwko swej koleżance istniejące przepisy. Mandat moim zdaniem wygaszono zgodnie z prawem. Sąd przyznał rację wojewodzie. Co innego, że sama Rada Powiatu jej nie odwołała. Pytania prawne są otwarte odnośnie podejmowanych przez radną Frączek decyzji i datę od której nie mogła być przez nią pobierana dieta. Uważam, że pani Frączek powinna zrzec się mandatu, gdy pojawiły się pierwsze wątpliwości


Dodajmy, że na ostatniej sesji radni przyjęli budżet na nowy rok.

Przyszłoroczne dochody powiatu sztumskiego oszacowano na poziomie 58 mln zł, a wydatki 69 mln zł. Deficyt w wysokości 11 mln zł zostanie pokryty z kredytu oraz z wolnych środków z lat ubiegłych. 23 proc. wydatków przeznaczona będzie na inwestycje w tym m.in. w Mikołajkach Pomorskich, chodnik w Dąbrówce Malborskiej, dokumentację na budowę węzła komunikacyjnego w Sztumie oraz innych powiatowych dróg. Część środków przeznaczona będzie na działania proekologiczne i energooszczędne.


 

W. Mocny



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu kwidzyn1.pl z siedzibą w Tczewie jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

asdasdasd 08.01.2023 02:34
Komentarz usunięty

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu kwidzyn1.pl z siedzibą w Tczewie jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: LewicyStanowczeNieTreść komentarza: W komentarzach „koledzy specjalisci” się wypowiadają? Takie to kierowanie się dobrem dzieci, że może najlepiej zamknąć wszystkie te szkoły albo zostawić jedną i zatrudnić tyle ludzi żeby z tych subwencji wystarczyło albo zostało jeszcze żeby się może tym wyżej przypodobać. W takim chaosie łatwiej będzie dzieciom ideologię lewicowe wbijać do głów i inne bzdury.Źródło komentarza: AKTUALIZACJA: Zagrożenie likwidacją większości szkół w gminie Gardeja. Mieszkańcy jednoczą się w obronie placówek. Czy będzie referendum?Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Czasami to trzeba się w pierś uderzyć i powiedzieć czy chcemy by nasze dzieci się rozwijały i uczyły się w dobrej szkole czy chcemy by żyly w ciemno grodzieŹródło komentarza: AKTUALIZACJA: Zagrożenie likwidacją większości szkół w gminie Gardeja. Mieszkańcy jednoczą się w obronie placówek. Czy będzie referendum?Autor komentarza: RealistaTreść komentarza: Nie sześć a cztery szkoły te cztery są obciążenie dla budżetu a nauczyciele muszą tylko doją kasę dla siebieŹródło komentarza: AKTUALIZACJA: Zagrożenie likwidacją większości szkół w gminie Gardeja. Mieszkańcy jednoczą się w obronie placówek. Czy będzie referendum?Autor komentarza: RodzicTreść komentarza: I tak to jest politycy obiecują i obiecuja przed wyborami, a po wyborach hulajbdusza piekła nie ma i robimy co chcemy. Najlepiej od razu 6 szkół pozamykać, bo i po co edukacja dla ciemniaków.Źródło komentarza: AKTUALIZACJA: Zagrożenie likwidacją większości szkół w gminie Gardeja. Mieszkańcy jednoczą się w obronie placówek. Czy będzie referendum?Autor komentarza: RomekTreść komentarza: Nie planuje się likwidacji 2/3 szkół w gminie, bo zrodziłoby to zbyt duże problemy. Takie zmiany jeśli są potrzebne należy wprowadzać stoponiowo. A już na pewno nie planować sprzedaży bądź dzierżawy majątku mieszkańców na potrzeby firm prywatnych, takich jak ośrodek zdrowia. Gimnazja pokazały, że nauczanie w tak dużych molochach jest przeciwskuteczne. W gimnazjach, a teraz powstałyby w gminie takie molochy zwane zespołami szkół. A to, że zdarzają sie słabi nauczyciele jest normalne w takim systemie edukacji jaki mamy i może tak być i w dużej, jak i małej szkole.Źródło komentarza: AKTUALIZACJA: Zagrożenie likwidacją większości szkół w gminie Gardeja. Mieszkańcy jednoczą się w obronie placówek. Czy będzie referendum?
Reklama
Reklama
Reklama